|
|
楼主 |
发表于 2021-11-19 10:24:23
来自手机
|
显示全部楼层
为什么要改摇杆呢?这里引用博士的帖子中对t16和富斯摇杆的评价说到摇杆的设计,什么是好,什么是差,很多模友只会用「手感」来形容,到底什么是手感?其实有更科学的方法可以评定摇杆好与坏,今天在这文章里,我打算用科学的方法来进行评测并跟其他摇杆做深度的对比。 首先要谈谈摇杆的原理,现在基本可以分为电位器摇杆和霍尔摇杆。电位器摇杆比较简单,就是每个方向有一个电位器,把摇杆动作转换为电压输出再经过控内的ADC转换成为数字信号再进行后面的混控到输出的处理。霍尔摇杆的设计就可以有很多的变化,最简单的是用电压输出的霍尔传感器,直接替代了电位器,并兼容电位器摇杆的信号,可以直接替代电位器摇杆使用或升级。也有用3D霍尔传感器的设计,一个传感器处理一个摇杆的两个方向。至于传感器的输出信号,除了电压外,也有用SPI之类的数字输出,五花八门,变化很多。 很多人会问电位器摇杆跟霍尔摇杆到底那个好,这话真不好说。电位器摇杆的缺点很明显,就是会磨损,用久了信号会跳动,但好像ALPS之类的优质摇杆的耐用程度还是很高的。但霍尔摇杆,缺点也不少,先天的线性差,温度改变会带来读数的飘移是霍尔摇杆普遍的问题。所以说评测摇杆,不能单看是电位器还是霍尔,要看摇杆的整体设计才能得出答案。 一支摇杆好不好,其实重点是信号的解析度,解析度高,手感会变得细腻,解析度差,手感比较粗糙。所以要评测一支摇杆,就要用科学的角度看看摇杆整体的设计能达到什么样的解析度,就能分辨摇杆是相对细腻还是粗糙。 先从最普通的摇杆开始,一般摇控器都是用主芯片内置的AD转换器来获得摇杆的数据的,我们摇杆常用的STI芯片内置了12-bit的AD转换器,就是理论上最高的解析度是4096。但大部份电压输出的设计(不论是电位器或霍尔),因为包括零件参数,安装精度等各种问题,不可能尽用4096的解析度。举一个简单的例子,就是一支摇杆,他ADC的Vref是3V,但摇杆摇动输出的电压范围只有0.6-1.4V。那真正的解析度只有4096*(1.4-0.6)/3=1092,是不是有点恐怖?本应有最高4096解析度的最后能用到的只有1092,只有1/4,还未算ADC本身的质量,通常最后一位通常不准的。所以有时候为什么就算用了霍尔摇杆,读数都会不断的在跳,就是这个原因。告诉你,这例子就是T16/T18摇杆的数据。 为什么有T18 Pro用电位器的反而比T18霍尔贵?因为T18Pro用了ALPS定制的窄角度电位器,输出电压范围在0.5-2.7V左右,算一下解析度就是4096*(2.7-0.5)/3=3003。解析度是T18霍尔的3倍,所以不算电位器用久了会磨损,肯定比T18霍尔版要好多了。 再看TX16S Max的霍尔摇杆,基本上用的霍尔芯片跟Frsky的M9摇杆一样,是进口的高档东西,但因为安装的精度问题,电压行程在不同的方向有比较大的参差。有的0.3-3.0V, 有的0.6-2.7V, 也有0.4-2.3V。TX16S Max的ADC Vref跟T16的不一样,不是3.0V而是3.3V, 就选一个中间的去算,解析度是4096*(2.7-0.6)/3.3=2606。怎样也比T16/T18的要好,另外T16/T18的霍尔芯片明显没有温度补偿,在太阳下使用时晒一下,读数都会改变。Tx16S Max用的Allegro芯片内置有温度补偿,使用时没发现明显温飘问题。 再看看Frsky的M9摇杆,用的霍尔传感器跟TX16S Max一样,但安装精度高很多,每个方向的行程基本上的都差不多一样。M9用的Vref是3V, 输出电压范围0.4-2.6V, 解析度有4096*(2.6-0.4)/3=3003,算是跟一般的高档电位器摇杆看齐了。: |
| |