FPV摄像头 模友福利

wxlll

前几天老朋友向我推荐了一款5.8G200mW功率的CMOS一体机，让我测试一下。
大家都知道蜗牛CADDX F2是一个比较不错的摄像头，整体效果都是受到市场认可的。


接下来让我们看看EWRF这个摄像头的效果。



对比两张图片的效果，caddx更加清晰一些。
但是，用肉眼对比就会发现：
caddx F2强制锐化令图像更加清晰一些，时间长了眼睛会比较疲劳。
EWRF这一款图像看起来比较流畅舒适，感觉更加清楚舒适。
两款摄像头各有好处，选哪一款就是青菜萝卜，各有所爱了。

再看看售价：


以上两款都是CMOS的摄像头。

另外发现一款CCD摄像头，那就记住一个梗:同等价格下，能买CCD就一定别买CMOS。

纸鹤少年

OOO 发表于 2019-8-27 13:43
谬论。。。CMOS的宽动态是CCD能比的么？同条件下优先CCD？
CCD无非弱光噪点少一点，CMOS需要软件降噪效果一 ...

支持CMOS牛逼

OOO

谬论。。。CMOS的宽动态是CCD能比的么？同条件下优先CCD？
CCD无非弱光噪点少一点，CMOS需要软件降噪效果一般。但是白天效果宽动态效果CMOS完胜CCD的。。。

24k纯帅

喜欢这种小玩意，小巧精致，想想自己在家里买的boyawei在吃灰，唉呀，发展好快

wxlll

OOO 发表于 2019-8-27 13:43
谬论。。。CMOS的宽动态是CCD能比的么？同条件下优先CCD？
CCD无非弱光噪点少一点，CMOS需要软件降噪效果一 ...

1、灵敏度差异
由于CMOS在象素尺寸相同的情况下，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。
2、成本差异
由于CCD采用电荷传递的方式传送数据，只要其中有一个象素不能运行，就会导致一整排的数据不能传送，因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多，CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。
3、分辨率差异
CMOS传感器的每个象素都比CCD传感器复杂，其象素尺寸很难达到CCD传感器的水平比较相同尺寸的CCD与CMOS传感器，CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。
4、噪声差异
CMOS传感器的每个感光二极管都需搭配一个放大器，放大器属于模拟电路，很难让每个放大器所得到的结果保持一致，因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比，CMOS传感器的噪声就会增加很多，影响图像品质。
5、功耗差异
CMOS传感器的图像采集方式为主动式，感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出，但CCD传感器为被动式采集，需外加电压让每个象素中的电荷移动，而此外加电压通常需要达到12~18V。
因此，CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外(需外加 power IC)，高驱动电压更使其功耗远高于CMOS传感器的水平。

wxlll

OOO 发表于 2019-8-27 13:43
谬论。。。CMOS的宽动态是CCD能比的么？同条件下优先CCD？
CCD无非弱光噪点少一点，CMOS需要软件降噪效果一 ...

1、灵敏度差异
由于CMOS在象素尺寸相同的情况下，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。
2、成本差异
由于CCD采用电荷传递的方式传送数据，只要其中有一个象素不能运行，就会导致一整排的数据不能传送，因此控制CCD传感器的成品率比CMOS传感器困难许多，CCD传感器的成本会高于CMOS传感器。
3、分辨率差异
CMOS传感器的每个象素都比CCD传感器复杂，其象素尺寸很难达到CCD传感器的水平比较相同尺寸的CCD与CMOS传感器，CCD传感器的分辨率通常会优于CMOS传感器的水平。
4、噪声差异
CMOS传感器的每个感光二极管都需搭配一个放大器，放大器属于模拟电路，很难让每个放大器所得到的结果保持一致，因此与只有一个放大器放在芯片边缘的CCD传感器相比，CMOS传感器的噪声就会增加很多，影响图像品质。
5、功耗差异
CMOS传感器的图像采集方式为主动式，感光二极管所产生的电荷会直接由晶体管放大输出，但CCD传感器为被动式采集，需外加电压让每个象素中的电荷移动，而此外加电压通常需要达到12~18V。
因此，CCD传感器除了在电源管理电路设计上的难度更高之外(需外加 power IC)，高驱动电压更使其功耗远高于CMOS传感器的水平。

wxlll

24k纯帅 发表于 2019-8-26 21:12
喜欢这种小玩意，小巧精致，想想自己在家里买的boyawei在吃灰，唉呀，发展好快
...

是啊，技术产能一上来，东西就发展加速了

OOO

wxlll 发表于 2019-9-5 17:31
1、灵敏度差异
由于CMOS在象素尺寸相同的情况下，CMOS传感器的灵敏度要低于CCD传感器。
2、成本差异

1,你说的灵敏度如果是延时，那么人眼也有极限，超过这个极限再快也感受不到，基于此点，CMOS已经够快不影响使用。
2，成本，消费者需要考虑么。。平头哥140元。一个微雨燕都卖170，两者效果差异很大，平头哥这样的CMOS可以说秒雨燕八条街也不为过，任何方面。
3，分辨率，模拟信号已经限定了分辨率，同尺寸CCD分辨率更高有何意义。因为无论CCD和CMOS已经到达模拟分辨率瓶颈
4，噪声，这个我说了，弱光情况下CMOS噪点相对多一些，无需争议
5，功耗。。。目前无论CCD还是CMOS，都不至于换个镜头能让穿越机续航提高哪怕十秒。。。他们的功耗在穿越机基本可以忽略。因为毕竟只有4分钟前后的续航。