我觉得天使老师气愤的不是说，你抄了我的RQ7我的P51，因为这些机型现实中有的，并且原设计都来自于各个国家的设计师，如果单纯的理解，那么有些人会说，天使老师你也是抄袭的别人的，那我为什么不能抄你的。我觉得气愤的我把现实中的飞机通过自己的努力，注入了自己的想法，并且通过软件成为航模，成为了套材，却被人抄袭了，并非是去抄袭飞机，抄袭的是天使老师对这个飞机倾注的心血和想法，并得到的成果。如果出现另外一个版本的，天使老师设计过的飞机，并未来自抄袭，哪怕是借鉴了一些想法，我相信天使老师都是可以接受的。
不过我的多说一句，相互借鉴高明的做法或者想法是可取的，但是纯为抄袭别人的成果，却用于商业，确实违法了。
相互借鉴可以相互提高，并且超越。但是纯为抄袭，阻碍的是这个圈子的发展，说大一点，这不是一个良性的商业循环。
从KT务虚歼十到战翼模型的KT歼十。在到天使轻木，有幸都经历过，而现在，你见务虚还画过新的飞机吗？之前战翼模型的草玉我们还聊过，因为盗版，他现在根本不想出任何的东西了。在这些之前，我也听说过一些有名的会设计的模友因为盗版而不在出任何飞机，比如我知道一个KT机涂装的，好像叫什么狼，就因为出的涂装，被X宝的人肆意拿去卖，而且还把人家设计的LOGO狼头给抹了。
都说中国是盗版大国，但是就算是盗版，你见过直接盗版想法而被处罚的吗？但是你肯定见过盗版成果而倾家荡产的。这就是区别。 中国强项啊
我只是想说：
这就是手艺人和生意人的区别。。。真正尊重你的人，会看到你的价值。
不错不错 帮顶喽
天朝特色，慢慢习惯吧！
为版主帮顶
正常正常，保护好个人的专利
现在一个关键的问题是，你的设计是不是你的原创设计，有没有借鉴别人的成果？是不是使用了开源成果。
tjcdq 发表于 2017-3-10 07:42
现在一个关键的问题是，你的设计是不是你的原创设计，有没有借鉴别人的成果？是不是使用了开源成果。
...
{:1_12:}外观都是P51，大家既然是画P51 肯定会大同小异。但是 我弄得木结构，这个人搞一个跟我几乎一样，这算什么。 tjcdq 发表于 2017-3-10 07:42
现在一个关键的问题是，你的设计是不是你的原创设计，有没有借鉴别人的成果？是不是使用了开源成果。
...
包括我弄得 漫步者，RQ-7 ，这个人一样 完全复制一份。。这样的小人。 听天使在唱歌 发表于 2017-3-10 16:23 static/image/common/back.gif
包括我弄得 漫步者，RQ-7 ，这个人一样 完全复制一份。。这样的小人。
是够可恨的。
支持原创
页:
1
[2]