2.4G图传和5.8G图传距离
话说 目前拥有 1.2G 1.4G2.4G5.8G 这几种大众型频率供图形图像传输的模块同功率 低频率的穿透性肯定要比高频率传输的要好 与此同时距离可能也要远
目前看到一款 2.4G 1W 俗称传输几十公里的距离和 目前 的创兴科5.8G 2W的设备这两个哪个更远 ，刚刚还发现了个1.4G 14瓦的设备
一头雾水
另外 433M 遥控模块 哪个的更稳定 更好据说非凡的不行 失控可能发生
1.2g必须要搭配433使用，天线大，一体化程度差需要自己集成，与GPS隔开超过20cm干扰便可以忽视。优点是成本低距离远性能可靠，适合固定翼远航。 2.4g图传理论上距离没1.2G牛逼，但是那CT210性能的确超群，可以说距离是目前所有图传中最远的，缺点是与遥控器同频干扰，即使用PMW转发433也会发生干扰现象，需要把图传接收机和遥控拉开20m左右，同时意味着如果飞场如果有其他人用2.4g遥控器你一样会被干扰，用平板接收可以适当缓解这种情况。5.8g体积小，集成度高且不与任何设备干扰，适合小飞机和多轴近距离，当然AAT+23DBI怪物天线也有很不错的距离，但是信号绕射能力最差，低空近距离穿越还好，稍微远点有点遮挡几乎没戏
dearwindows 发表于 2015-7-17 15:24
有道理 目前433可以不考虑了 那么 1.2G影响GPS 也PASS ， 2.4G和遥控频率冲突，那最终还是5.8G适合目前目 ...
{:1_12:}给分。
{:1_1:}单纯的看某一设备性能是无法决定航模的，航模是一个综合品，也就是说，你需要考虑到设备之间的融合性，有的是优优叠加更优，有的则是优优叠加则伤。
比如你飞飞机，遥控是2.4g 图穿也是2.4g那就有些问题了，相互干扰。
另外2.4g遥控和1.2g图传使用可以，但是gps又容易收到1.2g干扰，他们之间要留距离，注意防干扰。
设备的综合使用，现在航模兴起，但是以后叠加的东西越来越多，都需要我们去探索的。
目前飞法，不是超级视距，一般都是2.4g遥控+5.8g图穿平板接收+gps+数传
或者把2.4g遥控换成433
至于你说的433只能说没有完美的，433本身就有一定问题，否则现在遥控都是433而不是2.4g了，但是至于说那一套好，只能说碰运气了，因为市场上有的都是好坏都有评论，弄得我有时候看的也是一头雾水。只能说找个可靠的卖家，良好的客服把。
耍流氓的小屁孩 发表于 2015-7-17 14:55
单纯的看某一设备性能是无法决定航模的，航模是一个综合品，也就是说，你需要考虑到设备之间的融合 ...
有道理 目前433可以不考虑了 那么 1.2G影响GPS 也PASS ， 2.4G和遥控频率冲突，那最终还是5.8G适合目前目前环境的图传， 及使换433 也能用，不错 专业
帖子审核完毕，不错帮顶！
蛋蛋的大拿 发表于 2015-7-18 22:15
1.2g必须要搭配433使用，天线大，一体化程度差需要自己集成，与GPS隔开超过20cm干扰便可以忽视。优点是成本 ...
学习了看来稳定性其实还是5.8更具优势 {:1_1:}
页:
[1]