6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-3 18:05:05

fpv眼镜的接收效果是否赶不上独立接收机的效果。

想买个眼镜来玩玩，但发现眼镜好像都是飞穿越的朋友用的，飞固定翼好像还是接收机加平板天线的效果好些，眼镜估计是专为穿越近距离fpv设计的。不晓得以上分析正确吗？请用过的朋友来讲讲，谢谢。

炕头造机 发表于 2018-5-3 18:56:49

接收机性能都是一样的，不一样的是戴着眼镜没法把天线对着飞机，也就是不能用高增益的平板天线。

taiyangzai 发表于 2018-5-3 19:27:55

眼镜的带入效果无与伦比

6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-3 19:29:01

taiyangzai 发表于 2018-5-3 19:27 static/image/common/back.gif
眼镜的带入效果无与伦比

好吧！那就来一副吧

sj750511 发表于 2018-5-3 20:20:33

二楼的区区数言，楼主的2000＋没了

罗非沂 发表于 2018-5-3 20:48:15

sj750511 发表于 2018-5-3 20:20 static/image/common/back.gif
二楼的区区数言，楼主的2000＋没了

一针见血

罗非沂 发表于 2018-5-3 20:49:03

sj750511 发表于 2018-5-3 20:20 static/image/common/back.gif
二楼的区区数言，楼主的2000＋没了

总结得非常好

ezk 发表于 2018-5-4 00:11:22

谁说戴眼镜不能用高db天线 这是完全可以的
反而人肉AAT比 舵机的灵活很多
一般是一个眼镜 + 一个显示器 免得远航一个出问题

6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-4 01:02:22

谢谢大家的意见，我当然不会因为一家之言去买咯，我觉得眼镜的主要作用还不在它的身临其境感，而是强光下的遮光，屏幕可视性。看了看淘宝上的商品眼镜，高低品牌的价差很大，5-8倍。有些简单的眼镜好像就是一个5寸接收机屏加一个眼眶，就这么简单。贵的好像也就多了目镜，变成了双目屏。如果我买来需要像楼上描述的那样再接上平板天线的话，那还不如动动手自己先用，闲置的5寸屏或手机自己做个桶状眼眶。先玩玩看看再说吧。

sj750511 发表于 2018-5-4 06:28:40

楼主你这个转变实在是太快了啊。眼镜最主要的就是代入感。强光这种比如用鹰眼屏幕根本没问题。

yuzipeng0811 发表于 2018-5-4 13:11:06

目前模拟图传玩固定翼的华眼镜的意义不大，反正到了天上都是看不太清楚的

6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-4 14:22:52

请问下给位，5/600的眼镜很2/3000的有什么区别。我看都是双镜片的。

南柯小小梦 发表于 2018-5-4 14:44:51

可以转过来啊，转接过来

突突 发表于 2018-5-5 01:36:48

主要是便携性

AOMWAY图传 发表于 2018-5-7 14:07:00

每家产品都有差异的，看商家良心吧

6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-7 20:32:43

AOMWAY图传 发表于 2018-5-7 14:07 static/image/common/back.gif
每家产品都有差异的，看商家良心吧

眼镜的量太小了，所以定件偏高。如果产量上去了，价格可以很低的。

让梦随心飞 发表于 2018-5-7 22:23:35

6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-4 01:02 static/image/common/back.gif
谢谢大家的意见，我当然不会因为一家之言去买咯，我觉得眼镜的主要作用还不在它的身临其境感，而是强光下的 ...

我改的AR眼睛，需要改，小飞手太厚了


6pdn8Vv9yZ 发表于 2018-5-11 21:31:51

好，不错。
页: [1]
查看完整版本: fpv眼镜的接收效果是否赶不上独立接收机的效果。